Манипуляции Гавины: ложь и умолчания в отчете о итальянском футболе

Отчет Федерации футбола Италии (FIGC) о состоянии итальянского футбола, представленный её главой Габриэле Гавиной, изобилует цифрами, полуправдой и откровенной ложью. Документ, представленный как объективный анализ, на самом деле является попыткой переложить ответственность и сохранить существующую систему власти, а не исправить накопившиеся проблемы.

Вызов правительству

Последний шаг Гавины на посту президента FIGC, по всей видимости, был призван бросить вызов правительству. Отчет готовился для слушаний в Палате депутатов после вылета сборной Италии, но слушания были отменены после отставки Гавины. Он всё же опубликовал документ, полный полемики, стремясь снять с себя вину и возложить ответственность на правительство. Это подтверждает, что его отставка лишь видимость, а он продолжает действовать, чтобы обеспечить избрание преемника, который будет защищать существующую систему власти. Публикация отчета, который был тут же восхвален "дружественными" СМИ, является частью этой стратегии.

Цифры: безжалостный портрет кризиса

В отчете представлены статистические данные, в основном известные, которые объясняют очередной провал сборной. В Серии А иностранцы сыграли почти 70% минут, что делает чемпионат 49-м из 50 в мире по проценту игрового времени среди игроков до 21 года. Среди пяти ведущих европейских лиг Серия А занимает последнее место по количеству дриблингов за матч, пройденному расстоянию и показателю агрессивности. Система ежегодно теряет более 730 миллионов евро. Италия занимает последнее место в Европе по инвестициям в молодежные академии и не входит в первую десятку европейских стран по количеству построенных или модернизированных стадионов за период с 2007 по 2024 год. Кризис в футболе очевиден.

30 лет в федерации: взгляд изнутри

Представленный анализ был бы идеальным, если бы его автор не был человеком, проработавшим 30 лет в Федерации, последние шесть из которых – на посту президента с абсолютной властью и 98% поддержкой, что теоретически позволяло ему сделать всё, что угодно. Однако, он ничего не сделал. Утверждение о том, что деятельность Федерации была заблокирована вето и контр-ветом, эгоизмом владельцев клубов Серии А или бездействием политики, является лишь удобной для самооправдания историей. Анализ "внутренних и внешних ограничений" и "ответственности" с минимальной долей критического мышления и исторической памятью показывает, что документ полон умолчаний, если не откровенной лжи.

Ложь или полуправда

Начнем с "реформы чемпионатов" – главного невыполненного обещания Гавины. Он утверждает, что поднимал этот вопрос с февраля 2020 года, но столкнулся с противодействием. Это правда, но он не объясняет, почему не заблокировал возврат команд в Серию C. Всего лишь одним таким решением, имея полные полномочия, за 5 лет можно было бы сократить 15 команд, добившись уменьшения числа профессиональных клубов. По сути, это была бы половина реформы без необходимости её проведения. Почему это не было сделано? Возможно, чтобы не рассердить Лигу Про и любительские клубы, которые обеспечили Гавине огромную поддержку в последние годы. Более того, когда об этом шла речь во время руководства КОНI, он сам выступал против.

Что касается крупных чемпионатов, то Серия А по-прежнему состоит из 20 команд, что приводит к перегруженному календарю. Последнее предложение Гавины о сокращении числа выбывающих команд, которое могло бы снизить конкурентоспособность чемпионата, к счастью, не было реализовано до его отставки. Гавина мог бы созвать внеочередное собрание и провести новое формат через большинство, как он угрожал. Или обратиться в КОНI, запросив комиссара для пересмотра правил. Это было бы сделано, если бы приоритетом было действительно изменение итальянского футбола. Вместо этого, он действовал исключительно в своих интересах. Право вето, приписываемое "поправке Муле", на самом деле было предоставлено им самой Серии А. Норма депутата от "Вперед, Италия" не содержала его, а лишь стремилась дать больше веса Футбольной лиге для подрыва существующего порядка. Гавина же применил её в своих интересах, с минимальным перераспределением голосов (для защиты своего большинства), что лишь еще больше сковало систему.

Что касается итальянских игроков, то хотя европейское законодательство запрещает нормы, обязывающие их использование, можно было работать со списками (как в баскетболе, или в футболе, хоть и незначительно). Прежде всего, Федерация могла бы сотрудничать с правительством для пересмотра Закона Меландри и привязать доходы от телевизионных прав к использованию молодых итальянских игроков, или, что еще лучше, к тем, кто способствует игре за сборные. Что касается судей, то Гавина нападает на автономию судейства, в то время как проблема как раз в том, что Федерация полностью её нарушила, навязав назначение дизайнера (Рокки), угодного политическому руководству, и главного виновника катастрофы, происходящей каждое воскресенье на всех полях Италии.

Решения Гавины

Лучше опустить занавес над решениями, предложенными в отчете. Практически речь идет только о ставках: сбор с пари, отмена права на рекламу. Эти этически сомнительные меры может предложить только посредственная и некомпетентная руководящая команда. Финальным шедевром является восстановление "Декрета о росте" – неоправданного налогового льготы для иностранных футболистов, которая способствовала маргинализации наших талантов. Достаточно процитировать слова самого Гавины в декабре 2023 года: "Я с самого начала выражал абсолютное несогласие с декретом о росте". Но для худшего президента в истории итальянского футбола всё позволено и всё наоборот. Этот отчет – его приговор. И он подписал его сам.